درخواست تجدیدنظر

وكيل در مشهد

تجدیدنظر درخواست certiorari برای ابطال تصمیم وزیر کرد. یکی از دلایلی که مورد استناد قرار گرفت این بود که وزیر منصفانه عمل نکرده است، زیرا او فرصتی برای توضیح یا رسیدگی به مواد مربوطه به فرجام‌خواه نداده است. با این حال، Chan Sek Keong J، با صدور حکم از طرف دادگاه استیناف، این استدلال را رد کرد به این دلیل که کوتاهی وزیر در دادن فرصت به تجدیدنظرخواهان برای ارائه وکالت نه به منزله رفتار ناعادلانه بوده و نه به هیچ وجه به آن آسیب وارد کرده است. این به این دلیل بود که وزیر قبلاً به شاکی اخطار داده بود. به شاکی فرصت های زیادی داده شده بود تا نامه ای از MAS در پاسخ به مقالات منتشر شده در روزنامه خود منتشر کند. و از یک پرونده قبلی مربوط به مجله تایم، تجدیدنظرخواه آگاه بود که در صورت امتناع از انتشار نامه MAS، ممکن است تیراژ روزنامه اش قطع شود.
اجرای منصفانه جلسه

قواعد عدالت طبیعی در مورد دادگاه های داخلی اعمال می شود که اختیارات خود را از قوانین مصوب مجلس می گیرند. مجرمی که به دادگاه معرفی می‌شود نه تنها باید مورد رسیدگی قرار گیرد، بلکه باید رسیدگی عادلانه نیز به او داده شود. یونگ پونگ چگونه جی. در کتاب وونگ کوک چین علیه انجمن حسابداران سنگاپور (1989) این موضوع را مورد بحث قرار داد:

    در نظام قضایی ما این روند خصمانه است نه تفتیش عقاید. این لزوماً به این معنی است که در مورد کمیته انضباطی یک نهاد حرفه‌ای، باید با دید باز به مسائل پیش روی خود برخورد کند، همچنین باید به شواهد موافق و مخالف متخلف و آنچه که او ممکن است بگوید گوش دهد. در دفاع از او؛ و سپس باید تصمیم بگیرد که آیا بر اساس تمام شواهد موجود، مجرم در این جرم ثابت شده است یا خیر. در استماع شواهد، کمیته انضباطی ممکن است به دنبال توضیح در مورد نکاتی از شواهد باشد که واضح نیست، اما در انجام این کار باید همیشه از فرود آمدن در صحنه و شرکت در دعوا خودداری کند. در وهله آخر، آن جاست که به بهترین شکل ممکن قضاوت کند. برای تکمیل دادستانی وجود ندارد. باید به خاطر داشته باشد که با اعطای اختیارات قانونی به آن، پارلمان قصد داشت منصفانه عمل کند. اگر این کار را انجام ندهد، فوق العاده عمل می کند.